El salario de Pau Gasol

Salarios de Pau Gasol en la NBA

- 2001-2002: $2.970.840 (Memphis Grizzlies)
- 2002-2003: $3.193.680 (Memphis Grizzlies)
- 2003-2004: $3.417.000 (Memphis Grizzlies)
- 2004-2005: $4.318.481 (Memphis Grizzlies)
- 2005-2006: $10.993.000 (Memphis Grizzlies)
- 2006-2007: $12.364.000 (Los Angeles Lakers)
- 2007-2008: $13.735.000 (Los Angeles Lakers)
- 2008-2009: $15.106.000 (Los Angeles Lakers)
- 2009-2010: $16.452.000 (Los Angeles Lakers)
- 2010-2011: $17.823.000 (Los Angeles Lakers)
- 2011-2012: $18.714.150 (Los Angeles Lakers)
- 2012-2013: $19.285.850 (Los Angeles Lakers)
- 2013-2014: $19.285.850 (Los Angeles Lakers)
- 2014-2015: $7.128.000 (Chicago Bulls)
- 2015-2016: $7.448.760 (Chicago Bulls)       
- 2016-2017: $15.500.000 (San Antonio Spurs)
- 2017-2018: $16.000.000 (San Antonio Spurs)
- 2018-2019: $16.800.000 (San Antonio Spurs) + $333.285 (Milwaukee Bucks)
- 2019-2020: 6,700,00 $2.564.753 (San Antonio Spurs) + (Portland Trail Blazers)

Pau Gasol fue elegido en la tercera posición del draft de 2001 por los Atlanta Haws pero fue inmediatamente traspasado a los Memphis Grizzlies. De acuerdo a las normas vigentes entonces sobre los salarios de los novatos, Pau recibió de un sueldo de 2.970.840 dólares por su primera temporada y algo más de tres millones por las dos siguientes. En 2004 renovó con los Grizzlies y firmó un nuevo contrato hasta 2011, valorado en 70 millones de dólares.

A comienzos de 2008, Pau Gasol fue traspasado a los Lakers. Su salario —de acuerdo a las reglas sobre traspasos de la liga— siguió siendo el mismo que tenía en Memphis. El contrato vencía en la temporada 2010/11 pero en diciembre de 2009 se hizo oficial que lo extendía por tres años más y un total de 57 millones de dólares.

En el verano de 2014 Gasol fichó por los Chicago Bulls por tres temporadas. El monto total del contrato era de 22.346.280 dólares, repartido de la siguiente forma: 7.128.000 el primer año, 7.448.760 el segundo y 7.769.520 el tercero. Debido a que el jugador ejerció su opción para salirse en el último año, solo cobró de los Bulls las dos primeras cantidades.

En julio de 2016, Pau fichó por los San Antonio Spurs. El contrato tenía una duración de dos años con una opción en el segundo para el jugador por $16.200.000.

Después de días pensando en mi futuro, he decidido unirme a los @spurs! Muy ilusionado con esta nueva etapa con la máximas aspiraciones!

— Pau Gasol (@paugasol) July 5, 2016

Al final de la primera temporada, el jugador decidió no ejercer su opción y salió al mercado de agencia libre. En principio, la idea era que la franquicia texana tuviese mayor presupuesto para intentar captar a algunos de los mejores agentes libres en el mercado. Finalmente, las gestiones no se concretaron en ningún fichaje y se ofreció a Pau un contrato por tres años por un valor total de 48,8 millones de dólares.

Como consecuencia del impacto que ha tenido el nuevo límite salarial de la NBA, el pívot español pudo firmar un suculento contrato que doblaba las cifras que había cobrado en Chicago: 16.000.000 dólares el primer año (el puesto 68 entre todos los salarios de la liga) y 16.8.00.000 el segundo. El sueldo del tercer año es de 16 millones, 6.700.000 de los cuales están garantizados.

Si finaliza su contrato, superará los 230 millones de dólares durante toda su carrera en la NBA. Ahora mismo, Pau Gasol está entre los 15 jugadores que más dinero han ganado en la historia de la NBA.

Otros ingresos

A la hora de calcular los ingresos de Pau Gasol hay que tener en cuenta los acuerdos publicitarios que tiene firmados. Entre otras marcas, Pau presta o ha prestado su imagen a Banco Popular, Time Force (recordemos la campaña junto a Rafa Nadal), PlayStation, EA o Samsung.

Un dato más: Pau Gasol, según la revista Forbes, fue el décimo deportista mejor pagado de todos los que acudieron a los Juegos Olímpicos de Pekín 2008.

síguenos en Twitter / FaceBook

San Antonio Spurs, campeón de la NBA 2014

Los Spurs tienen que ser el sueño húmedo de cualquier jugador nacido fuera de Estados Unidos (como los ocho que tiene el plantel del campeón). Uno se imagina a Pops diciéndole que no a Lebron o a cualquiera otra superestrella de la liga.

Pau ¿no te harán un hueco el próximo año?

¿Qué pasará cuando se jubile Popovich?

síguenos en Twitter / FaceBook

Hazte de los Spurs (si es que no lo eres ya)

síguenos en Twitter / FaceBook

San Antonio Spurs, el equipo

wikipedia.org

San Antonio Spurs. ¡Qué equipazo! Año tras año, desde que Gregg Popovich, alias "Pop", tomase las riendas de la franquicia texana, están ahí, en el tomate, Duncan, Parker, Ginobili y una pléyade de secundarios de lujo que han jugado al baloncesto de equipo durante años.

Una de esas franquicias de mercados pequeños que, dicen, no hacen más que perder dinero. ¿Cuál es el secreto? ¿El entrenador? ¿Que dos integrantes de su big three sean extranjeros y el otro no haya adoptado los vicios de las superestrellas? ¿Ser una franquicia pequeña? Que nos lo expliquen.

Primer español en la final de la NBA

Artículo de Ignacio López

Gasol empieza el partido con un par de mates pero también con un par de tiros de los “blanditos” por los que tanto se le ha criticado últimamente; en total, lleva un parcial de 2 canastas de 9 intentos (sólo tiró a canasta 7 veces en 37 minutos en el último partido). Acaba el primer cuarto con un marcador de 28-15 a favor de San Antonio. La historia dice que cuando se va perdiendo 3-1, la suerte está echada, pero no hace mucho que los Lakers ganaban a los Suns 3-1 y acabaron perdiendo esa eliminatoria. Lo dicho: conviene no ponerse a celebrar antes de tiempo…

Los Spurs les han metido un parcial de 20-3 a los Lakers. Barry, que tuvo quizá el partido de su vida anteayer con 23 puntos (récord en los playoffs para él), incluyendo 5 triples, acaba de meter un triple. Los Lakers han metido sólo 7 de 27, pero Jackson, con su habitual valentía, sigue con Kobe en el banquillo. Se acaba el segundo cuarto y, de pronto, los 17 puntos de ventaja de los Spurs se han quedado en 6. Pero, al menos, los 10 puntos de Michael Finley parecen indican que los Spurs por fin van a conseguir algo de ayuda de su banquillo cuando juegan fuera de casa.

Pau lleva 3 de 11, pero con 6 rebotes ofensivos. Lo que es seguro es que el jugar contra Duncan en esta serie es el mejor clínic que se le puede dar. Cuando queda un minuto para que se acabe el tercer cuarto (en donde suelen perder los Spurs los partidos en estos playoffs), los Lakers se ponen por un punto arriba.

Empieza el último cuarto: gracias, Phil Jackson, por no sentar a Kobe en el banquillo. Creo que con esa decisión pones al equipo en una posición clara para ganar el partido. Kobe está imparable en la segunda parte y se ha puesto al equipo a hombros. Parece que ha decidido que este partido no se le va a escapar: lleva 35 puntos (16 de 30). Ganan de 7 y ya nos hemos olvidado de que perdían de 17.

Gasol ha pillado 19 rebotes (un récord en su carrera en la NBA) y acaba de coger uno ofensivo que puede acabar siendo clave. Acabará el partido con 12 puntos y 4 tapones. Una cosa que no aparece en las estadísticas es que en esta serie Ginóbili y Parker no han metido puntos bajo el aro, como suelen hacer, y creo que eso se debe al factor intimidación en el que tanto Gasol como Odom han hecho un buen papel.

En el otro banquillo los San Antonio Spurs, la franquicia modelo no sólo en baloncesto sino en todos los deportes profesionales norteamericanos, pueden haber llegado al fin de una era. Renovarse o morir. Y la maldición sigue: nunca ganan dos años seguidos.

La última vez que los Lakers estuvieron en la final de la NBA fue en 2004, en la que perdieron contra los Pistons en 5 partidos. No ganan el anillo desde 2002. ¿Será éste el año? Los 39 puntos de Kobe y el juego sumamente irregular tanto de los Celtics como de los Pistons hacen ver las cosas de una manera optimista.

Publicado en El Adelantado de Segovia

Partido nº 4

Por Ignacio López

Si Ginóbili mete 20 puntos o más, los Spurs ganan; si no, pierden. Nadie más que él ha ganado nunca en cuatro años la Euroliga (2001 con el Kinder Bologna), el título de la NBA (2003 con los Spurs) y una medalla de oro olímpica (2004 with Argentina). Y sobra decir que tuvo un papel protagonístico en las tres hazañas. Y éste es el mismo señor que no sale en el quinteto inicial y todavía no se le ha oído una queja contra su entrenador. Pero, ¿tendremos hoy al Manu sano y con energía o al lesionado?

Pues no. Los Spurs ólo pierden de 6 (por una canasta de Kobe en el último segundo) y Manu no ha conseguido un solo punto en la primera parte (0 de 4 intentos). En el último partido Gasol sólo metió 7 de 18 y Odom, 2 de 11. En éste Pau ha metido 8 puntos y Odom ha vuelto a tener un mal partido con 0 puntos en la primea parte, pero Radmanovic vuelve a jugar bien. Entre los Spurs, Brent Berry también está teniendo un buen partido con 12 puntos en la primera parte. Horry, por el contrario, no ha metido un punto en esta serie y es obvio que está reticente a la hora de tirar por muy abierto que esté.


Popovich: ¿No querías un tirador nato? Ahí lo tienes: 23 puntos para Brent Berry.


Duncan, un gran partido pero los largos brazos de Gasol lo frenan un poco.


Los Lakers llevan 14 pérdidas de balón por 7 de los Spurs.


Kobe está chupando, pero vuelve a ser el mejor en la cancha.


Odom ha despertado por fin. 16 pts y 8 rebotes.


Una vez más, los Spurs parecen fatigados.


Los Spurs contra las cuerdas.


Se acaba su temporada.


La puntilla, en L.A.


Fin de una era.


Manu, 5.


Adiós.

Publicado en El Adelantado de Segovia

Cohesion de equipo y algo más (entrada de Enrique)

Artículo de Ignacio López

Cohesión de equipo y algo más (ENTRADA DE ENRIQUE) (ENRIQUE: CON TU PERMISO, PONGO TU COMENTARIO COMO ENTRADA. ESPERO QUE NO TE MOLESTE. A PARTIR DE AHORA, SI NO TENÉIS INCONVENIENTE, LO HARÉ DE VEZ EN CUANDO, PORQUE MUCHOS DE VUESTROS COMENTARIOS SON MEJORES QUE MIS ENTRADAS...).

La cohesión de equipo es una variable psicológica de gran importancia en los deportes de equipo, definida por Carron como un proceso dinámico (y variable) que se refleja en la tendencia de un grupo a unirse y permanecer unido en busca de unos determinados objetivos.En esta variable deben distinguirse una dimensión social basada en las relaciones subjetivadas o preferencias personales de los componentes del equipo, y una dimensión deportivo/competitiva basada en las relaciones objetivadas, es decir, en función del propósito deportivo por el que existe el equipo.

Quizás en lo relativo a esta variable psicológica en el enfrentamiento entre los Lakers y San Antonio no exista diferencia ninguna, aunque conviene resaltar -como bien se hace en esta bitácora-, el progreso experimentado por Kobe y su equipo.

El 3er. partido parecía en su inicio coger unos derroteros magníficos para los Lakers (8-15), pero la salida de Ginóbili enchufado desde el principio con dos triples seguidos ha equilibrado, demasiado rápido quizás para Lakers, el partido (14-15). Después esta igualdad se ha mantenido hasta la mitad del 2º cuarto donde la defensa de los SPURS ha logrado abrir una diferencia de 10 puntos que se ha mantenido hasta el final del mismo. Como novedad en el tercer cuarto aunque San Antonio ha tenido su habitual sequía anotadora, los Lakers le han copiado y no sólo no ha recortado la diferencia sino que ésta ha aumentado hasta llegar a 12 puntos. El 4º cuarto ha estado definido por una horrorosa defensa de los Lakers (un auténtico "coladero"), y una nueva demostración ofensiva de Kobe ("Kobe llega tarde a la fiesta"), que de nada ha servido ante la consistencia de San Antonio y el buen hacer de su columna vertebral Parker-Ginóbili-Dunkan.

Una novedad estratégica ha sido las rotaciones distintas que ha realizado Popovich, por ej. con Barry.

Individualmente me han sorprendido Oberto en San Antonio y Farmar en los Lakers, con mucha auto-confianza y por encima de sus anteriores actuaciones.

En cuanto a nuestro Pau Gasol ha estado como el Guadiana, espléndido y omnipresente a ratos y desaparecido y perdido otras. En la parte final del 3er. cuarto y durante el 4º cuarto ha vuelto a ser ese jugador débil y fundamentalmente "quejica" que realmente se descompone.

Un saludo.
_____________________________

Completamente de acuerdo contigo, Enrique. Por eso, en la entrada anterior decía yo que precisamente San Antonio ("Los chicos del coro" como les llamaban despectivamente en la NBA por su falta de tatuajes, encontronazos con la policía, problemas con las drogas, aspavientos exagerados en la cancha, etc.) era un modelo perfecto para Los Angeles. Desde los tiempos de Robinson se han llevado muy bien y nunca ha habido celos entre ellos que se sepa, algo poco común hoy en día y si no, que se lo pregunten a los bases de Toronto.

Uno de los grandes atractivos de esta serie, al menos para mí, es ver la lucha de estrategias entre Phil Jackson y Gregg Popovich, para mí los dos mejores entrenadores de la liga desde hace una década. Al acabar el primer partido del otro día, Jackson comentó que los Spurs habían perdido los 20 puntos de ventaja por fatiga. A lo mejor quiero leer demasiado entre líneas, pero yo lo interpreté como que Popovich no había sabido dejar descansar a sus titulares a tiempo, como suele hacer él. Lo curioso es que el de San Antonio le ha hecho caso después del primer partido y sienta a sus tres estrellas todo lo que puede.

Lo que mencionas de meter a Barry en la rotación, es cierto. Bueno, un par de apuntes: si antes de esta serie no lo hizo fue porque tenía lesionado el cuátriceps desde hace meses. Luego, dijo a todo el mundo que necesitaba un tirador a toda costa. Lo primero que yo (y supongo que muchos otros) pensé fue: ¿y para qué fichaste a Bonner y a Barry? Ya sabes que se quisieron deshacer de Barry (por la edad, de nuevo), pero al final no aceptó la oferta que le hizo su gran amigo Steve Kerr en los Suns y se volvió a San Antonio. Pero ya que lo tienes, utilízalo. Irónicamente, no sólo tiró bien, sino que lo puso de base y no lo hizo nada mal. Movió bien la pelota, no tuvo pérdidas de balón e incluso hizo alguna que otra asistencia espectacular. No hay que olvidarse de que en su primer año en la liga, cuando estaba con mis adorados Clippers, ganó el concurso de mates de la NBA (creo que fue la primera y última vez que lo ganaba un blaco), o sea que ágil es, por mucho que se dedique sólo a tirar triples.

Por último, como dices, de nada sirve que Kobe meta tres heroicos triples seguidos, si no pueden parar a nadie en defensa. La defensa de los Lakers fue realmente atípica de esta temporada: un auténtico coladero. ¿Se confiaron demasiado en la victoria? Si así fue, no se enteran porque a los Spurs nadie les gana en casa...

Oberto jugó bien en ataque anteayer pero, a mi juicio, en defensa lo está haciendo horrible en esta serie. Simplemente, no tiene la movilidad de Odom ni la altura y agilidad de Pau.

Lo del "quejica de Pau", me alegro de que lo hayas notado. Ahora ya no tanto porque hay un montón de europeos, pero antes los comentadores se morían de risa con Sabonis y otros europeos que parecía que no habían cometido una falta personal en su vida: protestaban todo lo que pitaban los árbitros, con lo que pierden todo tipo de credibilidad. Creo que Pau perdió la concentración cuando le pitaron unos pasos ridículos que no habían existido. Había metido tres seguidas y con esa, habría sido cuatro seguidas, más un tiro libre adicional, más la tercera falta de Duncan. Le habría convertido en el héroe y le habría dado alas. Pero, en cambio, se decepcionó con el error arbitral y ahí acabó prácticamente su buena racha. Y, como decía en la entrada, ¿que pasó con los mates espectaculares que se metía antes? Se ha enamoradao del gancho y del medio gancho a dos manos (que lo hace muy bien, por cierto) y se le ha olvidado que no es tan bajito como para no pegarse algún mate de vez en cuando, aunque tenga a Duncan delante.

Gracias por tu excelente comentario.

Publicado en El Adelantado de Segovia

La química

Artículo de Ignacio López

Yo soy de letras, pero no hay que ser muy de ciencias para darse cuenta de que la química funciona mejor este año con los Lakers que desde hace una década. No había más que ver el otro día dar saltos a Ronny Turiaf gritando Sasha, Sasha cada vez que Vujacic metía un triple. Hace un año se podía ver a Bryant echando chispas por las orejas cada vez que Walton daba un pase extra y sonaba la bocina porque era reticente a tirar. Ahora (Walton se sigue pasando un pelín a veces con lo del pase extra), le da una palmadita y lo anima con una sonrisa.

Algo ha pasado que, de repente, Kobe parece el compañero de equipo ideal cuando siempre ha tenido fama de huraño. El propio Shaq confesaba que era muy diferente del resto del equipo (más intelectual decía) y que no congeniaba mucho con los demás. Algunos especulaban que el haber pasado de los 6 a los 13 años en Italia podía ser la razón por la que parecía de otro mundo. Como digo, ahora cuando le enchufan el micrófono de espías que usan las cadenas norteamericanas, se puede escuchar a Kobe diciéndole en italiano “attenzione” a Vujacic (que es esloveno pero jugó en Italia) o incluso en serbocroata a Radmanovic o en castellano a Gasol.

En fin, que es obvio que se llevan bien y que Kobe está encantado con sus nuevos Eurolakers: el francés Turiaf, el congoleño-belga, DJ Mbenga y los tres europeos antes mencionados. No en vano Bill Russell dijo una vez que Bryant parecía un jugador extranjero. Quizá esa sea la clave del éxito de los nuevos Lakers: disfruta aprendiendo de las culturas y los idiomas de sus compañeros y confía en ellos a la hora de dejar el balón en sus manos. De Gasol, por ejemplo, ya ha dicho mil y una veces que la ventaja de jugar con él es que sabe tomar sus propias decisiones y dar la asistencia a otro jugador si no puede tirar. Su estilo europeo de juego (buen tirador de lejos, buen pasador, más finesse y menos fuerza bruta), dicen, ha sido ideal para adaptarse a la ofensiva en triángulo de Phil Jackson y la verdad es que no es normal que un jugador se adapte instantáneamente a un sistema de juego completamente nuevo (cfr. Shaq en los Suns y Kidd en los Mavericks…).

Hace poco colgué un vídeo en esta bitácora en el que aparecían Kobe, Gasol, Turiaf y Vujacic agradeciéndoles su apoyo al público angelino. Si tal vídeo tiene interés es por lo absolutamente cómodo (cosa poco común antes, como digo) que se ve Bryant entre sus eurocoleguillas. Se rumorea que en el vestuario lagunero todo son bromas e insultos graciosos, que salen a cenar juntos después de los partidos y que el ambiente no puede ser mejor. Quizá sea este el secreto del inesperado éxito de los Lakers… bueno eso y el haber fichado a un all star casi gratis… Y lo curioso del tema, ¿qué equipo, mucho antes que los Lakers, se ha distinguido por su buena química, por su ausencia de conflictos y por sus estelares base y escolta extranjeros? Sí, has acertado: los Spurs. Tienen, por tanto, en San Antonio un bueno modelo al que imitar. Veamos ahora si esa química funciona hoy en Tejas.

Entrando ya directamente al tercer partido de la serie, Kobe empieza como en el segundo partido, tirando a canasta sin pensárselo. Gasol también ha salido bien con un gancho con la izquierda, otro con la derecha, un tiro de lejos… pero le han pitado unos pasos inexistentes cuando podía haber sido la tercera falta de Duncan y eso le ha cortado el ritmo. Odom y Fisher (2 de 9 entre los dos), por el contrario, andan bajos de espíritu en la primera parte. En cuanto a los Spurs, Ginóbili tiene hoy otra expresión en la cara. Vujacic, quien ha estado haciendo un trabajo excelente en defensa, presume de conocerlo bien desde que jugaba con 17 o 18 años en Italia contra él, pero en la primera parte no ha podido con él. Parker, que mete muchos más puntos bajo el aro que muchos pívots, empieza a entrar en calor también y a entrar a canasta sin miedo, algo que no hizo en el segundo partido. Como resultado, los Spurs tienen, por ahora, el control del partido y se han ido al descanso con diez puntos de ventaja.

En el tercer cuarto Gasol ha fallado ya varias por no ir con suficiente fuerza al aro. Lleva 13 puntos y 5 rebotes. Van 12 puntos abajo. ¿Se la jugará Jackson en el último cuarto dejando a Kobe en el banquillo como suele hacer? Pues sí, confía en su joven banquillo y sale con Farmar (21 años), Vujacic (24) y Turiaf (25). Con Kobe y Gasol descansando, pierden de 17. Jackson hizo lo mismo en el último partido contra Utah y al final le salió bien. Veremos si se repite la historia. De momento, Kobe ha colado 3 triples.

Como decíamos en la anterior entrada, en casa el banquillo ayuda más. Brent Berry ha hecho buenos pases y ha metido unas canastas claves. Oberto, quien había sido nulo en defensa en los dos primeros partidos, está contribuyendo también. Pero las estrellas, que son las que cuentan, han respondido: Ginóbili se sienta con 30 puntos (5 triples en la primera parte) y Duncan con 22 pts, 22 rebotes y 5 asistencias. Parece que los Spurs han recobrado la confianza.

Gasol, por su parte, ha acabado con 15 puntos y 5 puntos en una actuación, de nuevo, discreta. La clave del partido (en mi humilde opinión): a veces Jackson juega demasiado a la lotería. Yo creo que no debería haber sentado a Kobe y a Gasol al principio del último cuarto.

publicado en El Adelantado de Segovia

La tercera edad

Artículo de Ignacio López

Se dice que en los partidos en casa el banquillo suele ayudar pero que los que se juegan fuera los ganan los titulares. Los Spurs de este año parecen haber corroborado ese saber convencional. El hecho es que si yo fuera un jugador de este equipo y no me llamara Duncan, Parker, Ginóbili, Udoka u Oberto, empezaría ya mismito a hacer las maletas, se gane o se pierda esta serie. Hace ya varias entradas en esta bitácora habíamos comentado lo de la edad de los Spurs y, aunque por ahora han salvado el pellejo, cada vez se hace más visible que no se puede prorrogar más una renovación de las grandes y que se tienen que deshacer del grupo de la tercera edad que tienen en el banquillo antes de que dejen de tener ningún valor en el mercado.

El propio Ginóbili reconoció el otro día que, a pesar de que se habla tanto de toda la experiencia que tienen, en el partido del otro día demostraron que estaban lentos y viejos. Por el contrario, el entrenador, Gregg Popovich, lleva toda la temporada burlándose de los comentarios de la prensa con respecto a la edad media del equipo y recordándoles que, cuando ganaron el anillo el año pasado, todos decían que era gracias a su experiencia. Pero Gregg, por si tú también lees esta bitácora (estoy seguro de ello), pídele a Manu que te traduzca esto al inglés: cuando las barbas del vecino veas pelar… Te recuerdo que los Miami Heat ganaron el anillo hace un par de años, no cambiaron de jugadores y mira dónde andan ahora…

Si ganan este año los de San Antonio, que todavía pueden hacerlo, por supuesto, serán el equipo más viejo de la historia en hacerlo, con casi 32 años de media en una liga donde la media de edad es de 27 años. Ahora mismito son el cuarto equipo más viejo de la historia de la NBA (después de los Knicks y los Rockets de la temporada 87-88 y los Blazers de 2000-2001). A Robert Horry (38 este verano y acaba de tirar a la esquina superior izquierda del tablero), Bruce Bowen (o Eduardo Manostijeras, como le llama Phil Jackson, 37 al mes que viene), Michael Finley (35 años; 0 puntos en el primer partido), Kurt Thomas (35) y Brent Barry y Damon Studemire, que creo que lucharon en las trincheras alemanas de la Primera Guerra Mundial, hace tiempo que se les notan las canas.

De hecho, sólo el parisino Parker, recién casado y con 26 añitos, está en lo mejorcito de la vida. Aun así, Popovich ha aprendido la lección y en vez de dejar que la fatiga arruine el partido de sus titulares, sienta a Parker en el primer cuarto para que descanse un poco. Sus compañeros de triunvirato, Ginóbili (31) y Duncan (32), están también en el lado más feo de la barrera de los 30. Por otra parte, aunque siga dominando, a nadie se le escapa que Tim Duncan ya no es el que era.

Es cierto que han ganado 4 de los 9 últimos campeonatos pero me da a mí que éste será el año en que definitivamente entregarán el testigo de la conferencia oeste a los jovencísimos Lakers, con lo que (para los pocos a los que nos gusta el baloncesto de verdad y no sólo los mates espectaculares) desaparecerá o una de las mejores defensas en muchos, muchos años.

Dicho esto, y en defensa de los Spurs, que siempre me han caído bien, tengo que agregar una cosa. Dicen por aquí que son malísimos para los índices de la audiencia de la NBA. Que aburren a las vacas, con los 20 minutos que se toma Duncan para tirar un tiro libre, con las aburridísimas entrevistas que concede, con la poca gesticulación tipo choques de pecho y demás. Es cierto: no venden horas de televisión como los Lakers; ni se lanzan a las gradas a pegar a los espectadores como los Pacers; ni se pelean entre ellos en sagas mediáticas de telenovela tipo Kobe vs. Shaq. Pero como decía en su tiempo Obradovic, el espectáculo está en ganar y de eso, han dado unas cuantas lecciones en los últimos años.

En cualquier caso, se ha notado también que el mazazo psicológico de haber perdido un primer partido que tenían casi ganado ha afectado a los Spurs, como les pasó a los Suns antes que a ellos. Otro gallo cantará en San Antonio donde meten 15 puntos más por partido que fuera, pero de momento la cosa se les ha puesto fea. En el segundo partido de la serie la Mamba Negra ha decidido esta vez empezar tirando y dejarse de frivolidades. Mejor así; Gasol ha tenido un partido discreto, pero con buenos pases; Fisher (que jugó muy mal en el primer partido pero que hace años, en otro partido contra los Spurs, estableció un récord de la NBA en triples en los playoffs con 15 nada menos) ha hecho un buen partido también; y Odom ha dominado bajo los tableros. Un pasito más cerca de la final y, por tanto, del anillo de campeones.

publicado en El Adelantado de Segovia

Milagro en el Staples Center

Artículo de Ignacio López

A los Lakers les está pasando lo que a los Pistons en el primer partido contra los Celtics. Después de unos cuantos días de descanso, se les ve un tanto oxidados. Estamos a la mitad del tercer cuarto, los Spurs ganan de 20 puntos y no dan señales de irse abajo. Contra todo pronóstico, parece que van a dar la sorpresa contra estos súper Lakers que ya algunos llaman (hiperbólicamente, hasta que no se demuestre lo contrario) los mejores Lakers que ha tenido Kobe e incluso los mejores Lakers de la historia. Si se me permite la digresión, hasta que no vea yo a Gasol y a Odom con tres anillos en las manos (no digo que no lo vayan a conseguir un día), no me aventuro a decir que sean mejores que el dominante equipo de Shaq. Bueno, ya veremos; se aceptan comentarios al respecto.

De momento, andan siendo pisoteados por todos lados y el primer partido de la serie se les está escapando de las manos, con un Duncan monumental (16 puntos y 9 rebotes en la primera parte) que ha vuelto a ser el de la serie contra los Suns y un Parker que parece recobrar nuevos bríos con Eva Longoria en las gradas. Sin duda, un equipo con la experiencia y la solera de los Spurs no va a dejar escapar un partido tan importante como éste cuando van ganando de 20 puntos… ¿seguro? Piensa de nuevo, porque puede saltar la sorpresa.

Efectivamente, llegan los minutos finales y, tras una milagrosa remontada, los Lakers han ganado el importantísimo primer partido. ¿Qué puede haber pasado? ¿Habrá sido la lesión en la uña de la mano izquierda de Manu Ginóbili haciendo pesas? Con 3 canastas de 13 intentos, parece que no ha jugado tan bien como nos tiene acostumbrados, pero la defensa de Vujacic fue impresionante… ¿Habrá sido el haber tenido que pasar la noche en un avión 727 charter que no quiso despegar (la compañía dejará de funcionar a finales de mes por aquello de recesión económica) la noche después del partido contra Nueva Orleáns? La fatiga puede haber hecho mella…. ¿Habrá sido un milagro de Nuestra Señora de los Ángeles de la Puebla del Río Porciúncula que da nombre a la metrópolis donde juegan los Lakers? No puede ser porque la verdadera Virgen de Los Ángeles hoy en día es la muy mexicana Virgen de Guadalupe (ver bitácora de Diana Martín Nieto).

Lo que pasa es que Kobe ha decidido dejar de vegetar con sólo tres tiros a canasta en la primera parte, (y no es por quitarle mérito a la excelente defensa de Bowen en la primera parte, pero 4 puntos en dos cuartos y medio no es normal en Kobe) y ha decidido arrancarse metiendo 25 puntitos sin despeinarse y dejando 3 ali hoops a Gasol al más puro estilo Chris Paul a Tyson Chandler. Esto por si alguien todavía tiene quejas de que le hayan nombrado MVP…

Ah, otra cosa, a pesar del buen parcial de 14-2 con que empezaron este tercer cuarto, en líneas generales los terceros cuartos de los Spurs en estos playoffs están siendo verdaderamente lamentables, incluyendo uno de 14-0 en contra en el partido de anoche. Contra los Hornets, en cada partido parecía que se acababan de levantar de la siesta. Incluso en el séptimo partido, en que ganaron la serie, fallaron demasiado en el tercer cuarto. La cosa ya empieza a tomar un cariz psicológico.

Pero ¿qué pasó en la primera parte? ¿De verdad puede haber metido sólo dos puntos Kobe? A nadie debe extrañar. En su tiempo, cuando se le criticaba de chupón en las series contra los Phoenix Suns o contra los Sacramento Kings, a veces Kobe “castigaba” a sus críticos haciendo pucheros todo el partido y dedicándose a pasar el balón sin aparentemente echar todo el año de esfuerzos por la borda. Sin embargo, obviamente éste ya no es el caso.

Ahora no puede andar haciendo pucheros porque reluce su dorada corona de MVP en su
cabeza y todo ha sido un camino de rosas desde la llegada de su nuevo amigo catalán (dicho sea de paso, Kobe es un gran aficionado al fútbol y el encanta el Barcelona. En sus vacaciones en Europa el verano pasado fue a ver uno de los entrenamientos y saludo al ahora fugitivo Ronaldinho). Simplemente, se dedica a dejar jugar a sus compañeros (9 asistencias, además de 5 rebotes), darles todas las asistencias que puede y solamente en momentos de desesperación, como el de ayer, toma las riendas, aprieta el acelerado y da una lección magistral con canastas que sólo otra persona en la historia de la liga NBA podía meter: Jordan.

Eso sí, ahora que está casado con una latina y entiende algo de castellano (seguro que lee esta bitácora, como Gasol), le recomiendo que se deje de hacer guiños a los espectadores y comentadores diciendo “¿veis como confío en mis compañeros?” y juegue de manera más agresiva desde el primer momento del partido. Con los Spurs no se juega. Eso sí, si siguen defendiendo como en la segunda parte, a los Lakers no les irá mal en esta serie (aunque, además de defender, Derek Fisher tiene que meter más de 1 de 9…).
En definitiva, ¡qué bonito es tener ventaja de campo y hacer remontadas en casa! A todo esto, el número 16, Gasol, que jugó muy bien con 19 puntos (9 de 16), 7 rebotes defensivos, 2 robos de balón, 3 asistencias y sólo dos pérdidas de balón, demostró de nuevo valentía al jugarse canastas en los momentos decisivos. Además puso un par de tapones decisivos y fue uno de los 4 Lakers con dobles dígitos (la pareja balcánica, Vujacic y Radmanovic, 10 puntos cada uno).

¿Qué significa haber ganado este primer partido? En teoría, no mucho. Lo normal (especialmente en los playoffs de este año) es que gane el partido que juegue en casa. Pero en la práctica, por mucho que se trate de los omnipotentes Spurs, yo creo que nunca debe subestimarse el martillazo psicológico que supone el perder una ventaja de 20 puntos ya tarde en el partido. Y, para los que os gustan las estadísticas, Phil Jackson tiene un récord de 40-0 en los playoffs cuando gana el primer partido de la serie. No está nada mal, ¿no? Además, los Lakers, que cuentan con ventaja de campo, han ganado los 7 partidos jugados en casa en los playoffs y llevan un total de 13 partidos seguidos ganados en el Staples Center.
Desde luego, si alguien puede sobreponerse a este bache son los Spurs, pero no lo tienen nada fácil. Lo que es seguro es que con 3 de 21 y 1 de 9 en triples en el último cuarto no le van a ganar a los Lakers ni en casa ni en Los Ángeles. Ya le puede ir poniendo velas a San Antonio.

P.S. 1 Ah, para Jotaeme y los otros “laguneros” segovianos, os informo (por si no lo sabéis ya) de que la operación de rodilla a Andrew Bynum ha sido todo un éxito. El equipazo que van a tener al año que viene va a ser imparable.

P.S. 2 Enrique: ya que me has metido prisa para que escribiera algo sobre este partido, más te vale que me mandes algún comentario…

P.S. 3 Perdón si en esta entrada he divagado mucho, pero mi hija me ha dejado dormir sólo dos horas y ando medio zombi…
publicado en El Adelantado de Segovia

Duelo en San Antonio: Parker-Paul

¡Menuda exhibición la que acabamos de presenciar! Victoria para los Spurs, con cierta holgura. El partido se puede resumir como un combate en toda regla entre Parker y Paul, con victoria para el francés, que parece que siempre se calienta a la hora de los playoffs.



Y el mejor "sexto hombre" está vez de titular y saliéndose. Como siempre.

Resultado de la Encuesta "¿qué equipo ganará la NBA?"

Acaba de finalizar (coincidiendo con el final de la primera ronda) la encuesta de El Quinto Cuarto sobre qué equipo será el próximo campeón de la NBA. Al parecer hay mucha fe en que los Lakers se lleven el anillo. No sabemos si por la presencia de Gasol, la de Kobe o simplemente porque es el equipo favorito de la mayoría de la gente.

Detrás otro clásico, los Celtics, el mejor equipo de la temporada regular.

A juzgar por cómo ha ido la primera ronda nuestros visitantes están cargados de razones para elegir a los Lakers.

San Antonio ha sido el tercero en las votaciones.

Cleveland, Hornets y Orlando se han llevado también votos. Los únicos entre los votados que ya están fuera: los Suns.

Spurs 117 - Suns 115

¡Menudo partidazo! Después de dos prórrogas, los Spurs se han llevado el gato al agua.

 

Los Suns han ido liderando el marcador hasta el final del tiempo reglamentario, hasta que Finley ha enchufado un triple que ha mandado el partido a la prórroga. Al final de la misma, y con los Spurs tres puntos abajo, Shaq ha ido a hacer una ayuda y Duncan ha metido ¡un triple! para forzar una segunda prórroga.

 

Y la fiesta siguió: a falta de diez segundos para el final Nash ha metido un triple increíble que empataba, nuevamente, el partido. No ha sido suficiente: Ginobili se ha recorrido la cancha para hacer una nueva entrada y dar la victoria a su equipo.

 

La web oficial de la NBA sigue tiradaaaaa.

Estoy viendo la rueda de prensa de Popovich y dice que Duncan era la tercera opción en la jugada en la que metió el triple, pero que se quedó horrorizado cuando vio que llegaba la pelota a Duncan.

La verdad es que Popovich me está recordando a Capelo: bastante sobrado...

San Antonio gana la final de la NBA 4-0

¡Fallé la porra por uno! Tony Parker, otro MVP "europeo".

San Antonio Spurs ha vencido a los Cleveland Cavaliers de LeBron James en el cuarto partido de la series finales de la NBA 2007 con un resultado de 83 a 82. Otra vez campeones.

Después del toma y daca de la primera parte, Manu Ginobili y Tony Parker, pusieron a los Spurs por delante al final del del tercer cuarto 52 - 60.

En el último cuarto, el partido se volvio loco. Los Cavaliers le dieron la vuelta al marcador y se pusieron por delante 63 - 60. Hasta que apareció Tim Duncan, que con la ayuda de Parker y Oberto llevo a su equipo a ponerse 66 - 74. Lebron James perdió 2 balones decisivos con apenas un minuto para el final.

Jugadores destacados: Tony Parker, con 24 puntos y 7 rebotes, y Manu Ginobili, con 27 puntos y 5 asistencias, por los Spurs; Lebron, con 24 puntos, 10 asistencias y 6 rebotes, e Ilgauskas, con 8 puntos y 13 rebotes, por parte de los Cavaliers.

Los San Antonio Spurs consiguen su tercer anillo de la NBA en 5 años.

Galería de fotos de la final.

Pronóstico para la final de la NBA

ganarán los SPURS (4-1)